Interferência da agregação interespecífica e eficiência dos polinizadores no sucesso reprodutivo de duas espécies vegetais no Pantanal Sul

Santos, Karen Cristine Bezerra da Silva

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufms.br/handle/123456789/9697

Tipo:	Dissertação
Título:	Interferência da agregação interespecífica e eficiência dos polinizadores no sucesso reprodutivo de duas espécies vegetais no Pantanal Sul
Autor(es):	Santos, Karen Cristine Bezerra da Silva
Primeiro orientador:	De Arruda, Rafael Soares
Primeiro coorientador:	de Araujo, Andrea Cardoso
Primeiro membro da banca:	Rech, André Rodrigo
Segundo membro da banca:	Fischer, Erich Arnold
Terceiro membro da banca:	da Silva, Francismeire Jane Telles
Quarto membro da banca:	Gomes, Vanessa Gabrielle Nobrega
Resumo:	Em uma comunidade com diferentes espécies vegetais co-ocorrendo no espaço, e cujos períodos de floração se sobrepõem, a ocorrência em agregados pode ser negativa, devido a potencial competição pelos recursos abióticos necessários para a produção de sementes ou pelos serviços dos polinizadores. Assim, de modo a avaliar como a agregação heteroespecífica afeta o sucesso reprodutivo (i.e. o número de frutos viáveis formados e seu peso) estudamos duas espécies auto incompatíveis no Pantanal Sul. A coleta de dados foi realizada na Base de Estudos do Pantanal (BEP-UFMS) em Corumbá, Mato Grosso do Sul, Brasil, onde estabelecemos 60 parcelas, 30 para cada espécie focal (Richardia grandiflora e Ludwigia lagunae), sendo 15 parcelas em manchas monoespecíficas e 15 em heteroespecíficas. Avaliamos a carga polínica depositada nos estigmas pelos visitantes florais e também a formação de frutos e sementes. Nossos resultados mostraram que L. lagunae tem maior riqueza e abundância de carga polínica nos estigmas quando em manchas heteroespecíficas, e nessa condição houve uma redução significativa no peso dos frutos. Em Richardia grandiflora também foi detectada maior riqueza e abundância de carga polínica em manchas heteroespecíficas, tendo havido formação de maior número de frutos viáveis (i.e. com mais sementes) em manchas monoespecíficas. Dessa forma, concluímos que para ambas as espécies, os indivíduos em parcelas monoespecíficas apresentaram maior sucesso reprodutivo, pois conseguiram produzir frutos de maior peso; ou maior quantidade de frutos viáveis, o que pode garantir maior sucesso reprodutivo.
Abstract:	In a community with different plant species co-occurring in the space, and whose flowering periods overlap, occurrence in aggregates can be negative, due to potential competition for the abiotic resources necessary for seed production or pollinator services. Therefore, in order to evaluate how heterospecific aggregation affects reproductive success (i.e. the number of fruits viable formed and their weight) we studied two self-incompatible species in the Pantanal South. Data collection was carried out at the Pantanal Study Base (BEP-UFMS) in Corumbá, Mato Grosso do Sul, Brazil, where we established 60 plots, 30 for each focal species (Richardia grandiflora and Ludwigia lagunae), with 15 plots in monospecific spots and 15 in heterospecific. We evaluate pollen load deposited on the stigmas by floral visitors and also the formation of fruits and seeds. Our results showed that L. lagunae has greater richness and abundance of pollen load on the stigmas when in heterospecific patches, and in this condition there was a significant reduction in fruit weight. In Richardia grandiflora also greater richness and abundance of pollen load was detected in patches heterospecific, with a greater number of viable fruits being formed (i.e. with more seeds) in monospecific patches. Therefore, we conclude that for both species, individuals in monospecific plots showed greater success reproductive, as they managed to produce fruits of greater weight; or greater quantity of viable fruits, which can guarantee greater reproductive success.
Palavras-chave:	densidade floral polinização cruzada eficiência de polinização limitação de pólen autoincompatibilidade
CNPq:	Botânica
Idioma:	por
País:	Brasil
Editor:	Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
Sigla da Instituição:	UFMS
Faculdade, Instituto ou Escola:	INBIO
metadata.dc.publisher.program:	Programa de Pós-Graduação em Biologia Vegetal
Citação:	Aizen, M.A., Harder, L.D. (2009) The global stock of domesticated honey bees is growing slower than agricultural demand for pollination. Curr. Biol., DOI:10.1016/j.cub.2009.03.071 Alves, J.E., Freitas, B.M. (2007) Requerimentos de polinização da goiabeira. Cienc. Rural, DOI: 10.1590/S0103-84782007000500010 Boff, S., Araujo, A.C., Pott, A. (2013) Bees (Hymenoptera: Apoidea) and flowers in natural forest patches of southern Pantanal. Biota Neotrop., DOI:10.1590/s1676- 06032013000400005 Borrell, B.J. (2007) Scaling of nectar foraging in Orchid Bees. Am. Nat., DOI:10.1086/512689 Brittain, C., Williams, N., Kremen, C., Klein, A.M. (2013) Synergistic effects of nonApis bees and honey bees for pollination services. Proc. R. Soc. B Biol. Sci., DOI:10.1098/rspb.2012.2767 CaraDonna, P.J., Petry, W.K., Brennan, R.M., Cunningham, J.L., Bronstein, J.L., Waser, N.M., Sanders, N.J. (2017) Interaction rewiring and the rapid turnover of plantpollinator networks. Ecol. Lett., DOI:10.1111/ele.12740 Caro, A., Moo-Valle, H., Alfaro, R., Quezada-Euán, J.J.G. (2017) Pollination services of africanized Honey Bees and native Melipona Beecheii to Buzz-Pollinated annatto (Bixa Orellana L.) in the Neotropics. Agr. Forest Entol. 19(3), 274–80 Dafni, A. (1992) Pollination Ecology. Oxford Unit Press, New York. Faria Júnior, L.R.R., Bendini, J. N., Barreto, L.M.R.C. (2008) Eficiência polinizadora de Apis mellifera L. e polinização entomófila em pimentão “Cascadura ikeda”. Bragantia 67(2), 261-266 Freitas, A.S., Arruda, V.A.S., Almeida-Muradian, L.B., Barth, O.M. (2013) The Botanical Profiles of Dried Bee Pollen Loads Collected by Apis mellifera (Linnaeus) in Brazil. Sociobiology 60, 56-64 Freitas, L., Sazima, M. (2006) Pollination biology in a tropical high-altitude grassland in Brazil: interacions at the community level. Ann. Mo. Bot. Gard. 93, 465–516. Frier, S.D., Somers, C.M., Sheffield, C.S. (2016) Comparing the performance of native and managed pollinators of haskap (Lonicera caerulea: Caprifoliaceae), an emerging fruit crop. Agric. Ecosyst. Environ. 219, 42–48 Garibaldi, L.A., Steffan-Dewenter, I., Winfree, R., Aisen, M.R., Bommarco, R., et al. (2013) Wild pollinators enhance fruit set of crops regardless of honey bee abundance. Science 339, 923–924 Garratt, M.P.D., Breeze, T.D., Jenner, N., Polce, C., Biesmeijer, J.C., Potts, S.G. (2014) Avoiding a bad apple: Insect pollination enhances fruit quality and economic value. Agric. Ecosyst. Environ., DOI:10.1016/j.agee.2013.10.032 Giannini, T.C., Garibaldi, L.A., Acosta, A.L., Silva, J.S., Maia, K.P., Saraiva, A.M. et al. (2015) Native and Non-Native Supergeneralist Bee Species Have Different Effects on Plant-Bee Networks. Plos One, 10(9), e0137198 Ginsberg, H.S. (1983) Foraging Ecology of Bees in an Old Field. Ecology 64(1), 165– 175 Goulson, D. (2003) Effects of introduced bees on native ecosystems. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 34, 1–26 Gross, C.L., Mackay, D. (1998) Honeybees reduce fitness in the pioneer shrub Melastoma affine (Melastomataceae). Biol. Cons. DOI: 10.1016/S0006-3207(98)00010- X Howard, A.F., Barrows, E.M. (2014) Self-pollination rate and floral-display size in Asclepias syriaca (Common Milkweed) with regard to floral-visitor taxa. BMC Evol. Biol., 14(1), 144 Hung, K.L.J., Kingston, J.M., Albrecht, M., Holway, D.A., Kohn, J.R. (2018) The orldwide importance of honey bees as pollinators in natural habitats. Proc. R. Soc. B. 285(1870), 2017-2140 Johnson, S.D. (2010) The pollination niche and its role in the diversification and maintenance of the southern African flora. Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci. DOI:10.1098/rstb.2009.0243 Kottek, M., Grieser, J., Beck, C., Rudolf, B., Rubel, F. (2006) World Map of the Köppen-Geiger climate classification updated. Meteorol. Z. 15, 259-263 Kremen, C., Williams, N.M., Thorp, R.W. (2002) Crop pollination from native bees at risk from agricultural intensification. Proc. Natl. Acad. Sci. 99(26), 16812–16816 Mallinger, R.E., Gaines-Day, H.R., Gratton, C. (2017) Do managed bees have negative effects on wild bees?: A systematic review of the literature. PLoS ONE 12(12): e0189268. Maruyama, P.K., Nunes, C.E.P., Vizentin-Bugoni, J., Gustafsson, S., Morellato, L.P.C. (2018) Are native bees and Apis mellifera equally efficient pollinators of the rupestrian grassland daisy Aspilia jolyana (Asteraceae)? Acta Bot. Bras. 32(3), 386–391 Menezes, C., Silva, C.I., Singer, R.B., Kerr, W. (2007) Competição entre abelhas durante forrageamento em Schefflera arboricola (Hayata) Merr. Biosc. J. 23(1), 63–69 Minussi, L.C., Alves-dos-Santos, I. (2007) Abelhas nativas versus Apis mellifera Linnaeus, espécie exótica (Hymenoptera, Apidae). Biosci. J. 23(1), 58-62 Neves, E.L., Viana, B.F. (2011) Pollination efficiency of Apis mellifera Linnaeus, 1758 (Hymenoptera, Apidae) on the monoecious plants Jatropha mollissima (Pohl) Baill. And Jatropha mutabilis (Pohl) Baill. (Euphorbiaceae) in a semi-arid Caatinga area, Northeastern Brazil. Braz. J. Biol. 71, 107–13 Ollerton, J., Winfree, R., Tarrant, S. (2011) How many flowering plants are pollinated by animals? Oikos, DOI:10.1111/j.1600-0706.2010.18644.x Paini, D.R. (2004) Impact of the introduced honey bee (Apis mellifera) (Hymenoptera: Apidae) on native bees: A review. Austral Ecol., 29(4), DOI:10.1111/j.1442- 9993.2004.01376.x Paini, D.R. (2005) Commercial Honey Bees (Apis mellifera) reduce the fecundity of an australian native bee. Biol. Cons., DOI: https://doi.org/10.1111/j.1442- 9993.2004.01376.x Paton, D.C. (1993) Honeybees in the Australian Environment. BioScience, DOI: 10.2307/1311970 R Core Team (2018) R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/ (accessed on 30 August 2018) Rech, A.L., Brito, V.L.G. (2012) Mutualismos extremos de polinização: história natural e Tendências evolutivas. Oecol. Aust. 16(2): 297-310 Rech, A.R., Schwade, M.A., Schwade, M.R.M. (2013) Abelhas-sem-ferrão amazônicas defendem meliponários contra saques de outras abelhas. Acta Amazonica, 43(3), 389– 393 Roubik, D.W. (2009) Ecological impact on native bees by the invasive Africanized honey bee. Acta Biol. Colomb. 14: 115-124 Roubik, D.W. (1996) African honey bees as exotic pollinators in French Guiana, in: Matheson, A., Buchmann, S.L., O’Toole, C., Westrich, P., Williams, I.H. (Eds.) The conservation of bees. London Academic Press Ltd, pp. 173-182. Roubik, D.W., Moreno, J.E., Vergara, C., Wittman, D. (1986) Sporadic food competition with the african Honey Bee: Projected impact on Neotropical social species. J. Trop. Ecol. 2(2),97–111 Schaffer, W.M., Jensen, D.B., Hobbs, D.E., Gurevitch, J., Todd, J.R., Schaffer, M.V. (1979) Competition, foraging energetics, and the cost of sociality in three species of bees. Ecology 60(5), 976–87 Schaffer, W.M., Zeh, D.W., Buchmann, S.L., Kleinhans, S., Schaffer, M.V., Antrim, J. (1983) Competition for nectar between introduced Honey Bees and native North American bees and ants. Ecology 64(3), 564–77 Silva, M.P., Mauro, R., Mourão, G., Coutinho, M. (2000) Distribuição e quantificação de classes de vegetação do Pantanal através de levantamento aéreo. Ver. Bras. Bot. 23(2), 143-152 Silveira, F.A., Melo, G.A.R., Almeida, E.A.B. (2002) Abelhas brasileiras: sistemática e identificação. MMA e Fundação Araucária. Belo Horizonte, MG, Brasil. 253 p. Solís-Montero, L., Vergara, C.H., Vallejo-Marín, M. (2015) High incidence of pollen theft in natural populations of a buzz-pollinated plant. Arthropod Plant Interact., DOI:10.1007/s11829-015-9397-5 Spira, T.P. (2001) Plant-pollinator interactions: A threatened mutualism with implications for the ecology and management of rare plants. Nat. Areas J. 21, 78-88. Spivak, M., Mader, E., Vaughan, M., Euliss, N.H. (2011) The plight of the bees. Environ. Sci. Technol. 45(1):34–38 Sun, S.G., Huang, S.Q., Guo, Y.H. (2013) Pollinator shift to managed Honeybees enhances reproductive output in a Bumblebee-Pollinated plant. Plant Syst. Evol. 299(1), 139–50 Thomson, D. (2004) Competitive interactions between the invasive European Honey Bee and native Bumble Bees. Ecology 85, 458–70 Van der Niet, T., Johnson, S.D. (2012) Phylogenetic evidence for pollinator-driven diversification of angiosperms. Trends Ecol. Evol., DOI:10.1016/j.tree.2012.02.002 Winfree, R., Williams, N.M., Dushoff, J., Kremen, C. (2007) Native bees provide insurance against ongoing honey bee losses. Ecol. Lett. 10(11), 1105–1113 Witter, S., Blochtein, B. (2003) Efeito da polinização por abelhas e outros insetos na produção de sementes de cebola. Pesq. Agropec. Bras. 38(12), 1399-1407
Tipo de acesso:	Acesso Restrito
URI:	https://repositorio.ufms.br/handle/123456789/9697
Data do documento:	21-Mar-2019
Aparece nas coleções:	Programa de Pós-graduação em Biologia Vegetal

Arquivos associados a este item:

Arquivo	Descrição	Tamanho	Formato
Dissertação_Karen_Santos_entregue_secretaria.pdf		1,32 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar registro completo do item Visualizar estatísticas