Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ufms.br/handle/123456789/7705
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.creator | DANIELMA LUCY SANTOS PINTO | - |
dc.creator | RAÍSSA MARIA DE SÁ STRANG | - |
dc.date.accessioned | 2023-12-04T11:51:05Z | - |
dc.date.available | 2023-12-04T11:51:05Z | - |
dc.date.issued | 2023 | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ufms.br/handle/123456789/7705 | - |
dc.description.abstract | INTRODUCTION: The rooming-in unit is crucial for accommodating puerperal women and their newborns, promoting a favorable environment for mother-child interaction. However, the assessment of the degree of dependence of these patients still lacks specific tools. This research aims to compare the Fantinelli and the Binomial Classification Instrument (BCI) scales. OBJECTIVE: To describe the experience of applying two patient classification tools to assess the puerperal/newborn binomial in the rooming-in unit of a University Hospital. METHOD: This was a descriptive study conducted over 10 days in the rooming-in unit. The Fantinelli and IBC scales were applied to puerperae and newborns. Cases where the newborn had been admitted to the NICU or NICU were excluded. Two researchers collected data according to the criteria of each scale, recording the scores in a table and then in a Microsoft Excel spreadsheet. The analysis was carried out taking into account the classification and sizing of the nursing team. RESULTS: 168 binomials were included, of which, according to the Fantinelli scale, 61 were classified as minimal care, 97 as intermediate care and 10 as semi-intensive care. In turn, the ICB scale resulted in 1 semi-intensive, 20 high dependency and 146 intermediate. DISCUSSION: Both scales provided relevant information, but had strengths and weaknesses. The ICB highlights risks to care, while the Fantinelli provides indicators of the patient's general condition. Disagreements between the classifications and the COFEN Resolution suggest prolongation of hospitalization for various clinical reasons. CONCLUSION: The application of the scales provided a detailed overview of the rooming-in unit, which highlights the need for improvements to improve the assessment of the puerperal/newborn binomial. The results suggest the importance of considering specific aspects such as breastfeeding, therapy and obstetric history for more comprehensive and accurate care. These findings provide valuable information for improving nursing care in this context. | - |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.publisher | Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul | pt_BR |
dc.rights | Acesso Restrito | pt_BR |
dc.subject | Alojamento Conjunto | - |
dc.subject | Dimensionamento de Pessoal | - |
dc.subject | Estudos de validação | - |
dc.subject | Enfermagem Obstétrica | - |
dc.subject.classification | Ciências da Saúde | pt_BR |
dc.title | Avaliação de instrumento específico de dimensionamento e complexidade assistencial para pacientes do Alojamento Conjunto - Um Relato de Experiência | pt_BR |
dc.type | Artigo de Evento | pt_BR |
dc.contributor.advisor1 | ANDREIA INSABRALDE DE QUEIROZ CARDOSO | - |
dc.description.resumo | INTRODUÇÃO: O alojamento conjunto é crucial para acomodar puérperas e recém-nascidos, promover um ambiente favorável à interação mãe-filho. Contudo, a avaliação do grau de dependência desses pacientes ainda carece de ferramentas específicas. Esta pesquisa visa comparar as escalas de Fantinelli e do Instrumento de Classificação de Binômios (ICB). OBJETIVO: Descrever o relato de experiência da aplicação de dois instrumentos de classificação de pacientes para avaliação do binômio puérpera/recém-nascido no alojamento conjunto de um Hospital Universitário. MÉTODO: Trata-se de um estudo descritivo conduzido durante 10 dias no alojamento conjunto. Foram aplicadas as escalas de Fantinelli e IBC em puérperas e recém-nascidos. Foram excluídos casos de internação do recém-nascido em UTIN ou UCIN. Duas pesquisadoras coletaram dados segundo os critérios de cada escala, com registro das pontuações em uma tabela e posteriormente em uma planilha do Microsoft Excel. A análise foi realizada considerando a classificação e o dimensionamento da equipe de enfermagem. RESULTADOS: Foram incluídos 168 binômios, dentre eles, conforme a escala de Fantinelli, 61 foram classificados como cuidados mínimos, 97 intermediários e 10 semi-intensivos. Por sua vez, na escala ICB, obteve-se 1 semi-intensivo, 20 alta dependência e 146 intermediários. DISCUSSÃO: Ambas as escalas forneceram informações relevantes, porém, apresentaram potencialidades e fragilidades. A ICB destaca riscos ao cuidado, enquanto o Fantinelli oferece indicadores do estado geral do paciente. Discordâncias entre as classificações e a Resolução do COFEN sugerem prolongamento da internação por questões clínicas diversas. CONCLUSÃO: A aplicação das escalas proporcionou visão detalhada no alojamento conjunto, fato que evidencia a necessidade de aprimoramentos para melhorar a avaliação do binômio puérpera/recém-nascido. Os resultados sugerem a importância de considerar aspectos específicos como aleitamento, terapêutica e histórico obstétrico para um cuidado mais abrangente e preciso. Esses achados fornecem informações valiosas para aprimorar a assistência de enfermagem nesse contexto. | pt_BR |
dc.publisher.country | null | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFMS | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Enfermagem - Bacharelado (INISA) |
Arquivos associados a este item:
Não existem arquivos associados a este item.
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.