Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufms.br/handle/123456789/13251
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorGEOVANNA ALEXANDRA COENE CÂNDIDO-
dc.date.accessioned2025-11-24T19:53:37Z-
dc.date.available2025-11-24T19:53:37Z-
dc.date.issued2025pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufms.br/handle/123456789/13251-
dc.description.abstractThis Course Conclusion Paper analyzes the impact of the Labor Reform (Law 13.467/2017) on access to Labor Justice, from the perspective of the mitigation of the protective principle and the procedural equalization between employer and employee. The general objective is to conceptualize access to justice and understand its applicability in the labor sphere, specifically studying the importance and relativization of the protective principle after the reform. For this purpose, the bibliographical research method was used, with the survey of theoretical references from 2018 to 2024, complemented by the quantitative-qualitative analysis of the jurisprudence of the Regional Labor Court of the 24th Region (TRT-24), regarding the guarantee of access to justice for the vulnerable employee. The research showed that the legislative changes, by introducing onerousness and stricter procedural criteria for the worker (such as contingency fees and restrictions on free legal assistance), disregarded the inherent vulnerability of the labor relationship, creating significant obstacles and reducing the possibilities of claiming jurisdictional protection. It is concluded that the reform, by promoting a formal equalization between the parties, materially violated the protective principle, imposing obstacles that threaten the effectiveness of the fundamental right of access to justice for the vulnerable party.-
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherFundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sulpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAcesso à Justiça-
dc.subjectReforma Trabalhista-
dc.subjectPrincípio Protetor-
dc.subjectJustiça do Trabalho. Hipossuficiência.-
dc.subject.classificationCiências Humanaspt_BR
dc.titleA REFORMA TRABALHISTA DE 2017 E OS IMPACTOS AO ACESSO À JUSTIÇA DO TRABALHO: A MITIGAÇÃO DO PRINCÍPIO PROTETOR E A EQUIPARAÇÃO PROCESSUAL ENTRE PATRÃO E EMPREGADO.pt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1LARISSA MASCARO GOMES DA SILVA DE CASTRO-
dc.description.resumoO presente Trabalho de Conclusão de Curso analisa o impacto da Reforma Trabalhista (Lei 13.467/2017) no acesso à Justiça do Trabalho, sob a perspectiva da mitigação do princípio protetor e da equiparação processual entre empregador e empregado. O objetivo geral é conceituar o acesso à justiça e compreender sua aplicabilidade na esfera trabalhista, estudando especificamente a importância e a relativização do princípio protetor após a reforma. Para tanto, empregou-se o método de pesquisa bibliográfica, com o levantamento de referências teóricas de 2018 a 2024, complementado pela análise quanti-qualitativa da jurisprudência do Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região (TRT-24), no que tange à garantia do acesso à justiça ao empregado hipossuficiente. A pesquisa demonstrou que as alterações legislativas, ao introduzirem onerosidade e critérios processuais mais rígidos ao trabalhador (como os honorários de sucumbência e as restrições à gratuidade de justiça), desconsideraram a vulnerabilidade inerente à relação de trabalho, gerando expressivos entraves e reduzindo as possibilidades de reivindicação da tutela jurisdicional. Conclui-se que a reforma, ao promover uma equiparação formal entre as partes, feriu materialmente o princípio protetor, impondo obstáculos que ameaçam a efetividade do direito fundamental de acesso à justiça para a parte hipossuficiente.pt_BR
dc.publisher.countrynullpt_BR
dc.publisher.initialsUFMSpt_BR
Aparece nas coleções:Direito - Bacharelado (CPTL)

Arquivos associados a este item:
Arquivo TamanhoFormato 
32803.pdf997,64 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.