Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufms.br/handle/123456789/8389
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMARCELLO CARNEIRO FAIDIGA-
dc.date.accessioned2024-02-12T13:26:49Z-
dc.date.available2024-02-12T13:26:49Z-
dc.date.issued2024pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufms.br/handle/123456789/8389-
dc.description.abstractAccording to the SNIS (2021), 40.25% of the water in Brazil is lost during distribution, and we have, for example, Amapá that loses 74.84%, According to the SNIS (2021), 40.25% of the water in Brazil is lost during distribution, and we have, for example, Amapá that loses 74.84%, alarming to know that there are states that more water is lost than consumed. This information shows that a greater number of studies of loss analysis methods are needed in order to intervene and analyze the effectiveness of interventions. The main methods are: BABE (Breaks and Backgrounds Estimates), FAVAD (Fixed and Variable Area Discharge Paths), Top-down (water balance) and Bottom-up (method of evaluating the minimum night flow). The methods were studied according to the SWOT methodology, which is divided into 4 classifications: Strengths, Weaknesses, Opportunities and Threats. Once these criteria were defined, the methods were classified into which should be prioritized in a system analysis, and it was concluded that it is pertinent to start studies on a system by the Top- Down method, and then as it proves pertinent, we can adopt more methods.-
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherFundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sulpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectBABE-
dc.subjectFAVAD-
dc.subjectTop-Down-
dc.subjectBottom-up-
dc.subjectSWOT-
dc.subjectÁgua-
dc.subject.classificationEngenharia / Tecnologiapt_BR
dc.titleAnálise de metodologia de perdas em sistemas de abastecimentopt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1FABIO VERISSIMO GONCALVES-
dc.description.resumoDe acordo com o SNIS (2021), 40,25% da água no Brasil se perde durante a distribuição, sendo que temos por exemplo o Amapá que perde 74,84%, alarmante saber que existem estados que mais água é perdida do que consumida. Essas informações mostram que é necessário um maior número de estudos dos métodos de análise de perdas, para que assim possasse intervir e analisar a efetividade das intervenções. Os métodos considerados os principais são: o BABE (Breaks and Backgrounds Estimates), FAVAD (Fixed and Variable Area Discharge Paths), Top-down (balanço hídrico) e Bottom-up (método da avaliação da vazão mínima noturna). Os métodos foram estudados conforme a metodologia SWOT, que é dividida em 4 classificações: Strengths (Forças), Weaknesses (Fraquezas), Oportunities (Oportunidades) e Threats (Ameaças). Uma vez definidos esses critérios, os métodos foram classificados em quais deveriam ser priorizados em uma análise do sistema, e foi concluído que é pertinente iniciar os estudos sobre um sistema pelo método Top-Down, e em sequência conforme se demonstrar pertinente, podemos adotar mais métodos.pt_BR
dc.publisher.countrynullpt_BR
dc.publisher.initialsUFMSpt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil - Bacharelado (FAENG)

Arquivos associados a este item:
Arquivo TamanhoFormato 
8758.pdf682,45 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.