ANÁLISE TÉCNICA E DE CUSTOS DE CONTENÇÕES EM SOLO REFORÇADO: ESTUDO DE CASO
| dc.contributor.advisor1 | JOSE OTAVIO SERRAO ELEUTERIO | |
| dc.creator | PAULO HENRIQUE PARABA LINO | |
| dc.date.accessioned | 2026-07-30T22:57:53Z | |
| dc.date.available | 2026-07-30T22:57:53Z | |
| dc.date.issued | 2026 | pt_BR |
| dc.description.abstract | Reinforced soil retaining systems have been widely employed in infrastructure projects due to their high stability, rapid construction, and versatility. This study aimed to perform a techno-economic analysis of three reinforced soil retaining solutions—Terra Armada, Muro Terrae, and Terramesh—applied to an underpass, comparing their structural performance and implementation costs. The design procedures were based on Brazilian technical standards and well-established geotechnical methodologies, including internal, external, and global stability analyses using limit equilibrium methods and specialized software. The economic assessment was carried out using the official cost databases of the Brazilian National Department of Transport Infrastructure (SICRO) and the Brazilian Federal Savings Bank (SINAPI), complemented by proprietary cost compositions when necessary. The results demonstrated that all three solutions satisfied the adopted stability and safety criteria. From an economic perspective, Muro Terrae presented the lowest implementation cost (R$ 406.59/m²), followed by Terramesh (R$ 588.24/m²) and Terra Armada (R$ 719.96/m²). It is concluded that all alternatives are technically feasible, and the selection of the most appropriate solution should consider the relationship between structural performance, implementation cost, and the specific characteristics of the project. | |
| dc.description.resumo | Os sistemas de contenção em solos reforçados são amplamente empregados em obras de infraestrutura devido à elevada estabilidade, rapidez executiva e versatilidade de aplicação. Este trabalho teve como objetivo realizar uma análise técnico econômica de três soluções de contenção em solos reforçados — Terra Armada, Muro Terrae e Terramesh — aplicadas a uma passagem inferior, comparando seu desempenho estrutural e os custos de implantação. O dimensionamento foi desenvolvido com base nas normas técnicas brasileiras e em metodologias consagradas da geotecnia, contemplando verificações de estabilidade interna, externa e global por meio de métodos de equilíbrio limite e softwares especializados. A análise econômica foi realizada a partir das composições de custos dos sistemas SICRO e SINAPI, complementadas por composições próprias quando necessário. Os resultados demonstraram que as três soluções atenderam aos critérios de estabilidade e segurança estabelecidos pelas metodologias adotadas. Sob o aspecto econômico, o Muro Terrae apresentou o menor custo de implantação (R$ 406,59/m²), seguido pelo Terramesh (R$ 588,24/m²) e pela Terra Armada (R$ 719,96/m²). Conclui-se que todas as alternativas são tecnicamente viáveis, sendo a escolha da solução mais adequada dependente da relação entre desempenho estrutural, custo de implantação e características específicas do empreendimento. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ufms.br/handle/123456789/14702 | |
| dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
| dc.publisher | Fundação Universidade Federal de Mato Grosso do Sul | pt_BR |
| dc.publisher.country | pt_BR | |
| dc.publisher.initials | UFMS | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.subject | solos reforçados | |
| dc.subject | análise técnico-econômica | |
| dc.subject | estabilidade geotécnica. | |
| dc.subject.classification | Engenharia / Tecnologia | pt_BR |
| dc.title | ANÁLISE TÉCNICA E DE CUSTOS DE CONTENÇÕES EM SOLO REFORÇADO: ESTUDO DE CASO | pt_BR |
| dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1